Библиотека, читать онлайн, скачать книги txt

БОЛЬШАЯ БИБЛИОТЕКА

МЕЧТА ЛЮБОГО


Таблица длительно допустимых токов для кабелей

Скорее не вопрос, а перечисление фактов. Возьмем кабель ВВГ 5х120 при прокладке в земле. В соответствии с таблицей 1. ПУЭ длительно допустимый ток для этого кабеля и таблица длительно допустимых токов для кабелей его прокладки температура земли +15 составит 385А. ПУЭ разработано на основании серии стандартов ГОСТ Р 50571 по крайней мере эти две вещи не должны противоречить друг другу. В этой серии стандартов существует ГОСТ Р 50571. Пункт 523 данного стандарта говорит: Допустимые токовые нагрузки ГОСТ Р 50571. К сожалению в ГОСТ Р 50571. Поэтому предлагаю почитать МЭК 324-5-523. Таблица 52-В2 пункт 72 «Одножильный или многожильный кабель проложенный в земле без механической защиты» - метод монтажа «D» в соответствии с таблицей 52-В1. Из данных условий и таблицы 52-С3 допустимый длительный ток для данного кабеля и данных условий прокладки составляет 203 Я пошел немного дальше и применил температурный коэффициент из таблицы 52-D2 «Температурный коэффициент при температуре земли, которая отличается от +20». Коэффициент согласно данной таблице — 1. Далее 203А х 1. Теперь можно сказать, что тип кабеля и условия прокладки в ПУЭ и МЭК полностью соответствуют друг другу. А вот разница длительного допустимого тока получилась существенной: ПУЭ 385 А и МЭК 214 Разница почти в 2 раза!!! Рабочая температура кабеля зависит от его изоляции!!! Для кабеля в ПВХ изоляции рабочая температура 70 градусов. Соответственно оба варианта российский и европейский соответствуют друг другу по рабочей температуре но не соответствуют длительно допустимому току. У меня складывается твердое мнение, что в россии сделали неправильный перевод!!!! Хотелось бы услышать ваше мнение!!! Перевод с арабского на арабский цыфирь должен быть идентичным. Интересно сравнивать с ПУЭ и таблички от производителей кабельной продукции. Кабели изготавливают в соответствии с Межгосударственный стандарт ГОСТ 16442-80 "Кабели силовые с пластмассовой изоляцией. Технические условия" В данном стандарте есть таблица 23. В данной таблице для кабеля который рассматривается в примере ВВГ 5х120 указан допустимый длительный ток 321А. Смотрим ПУЭ и видим 385А. Если смотреть данные российских заводов таблица длительно допустимых токов для кабелей кабеля, таблица длительно допустимых токов для кабелей они ссылаются либо на ПУЭ, либо на указанный ГОСТ. Если проверить соответствие таблицы в ГОСТе и ПУЭ, то в каждом пункте есть различия. Например одножильный кабель на 120 мм в ГОСТе составляет 450А, а в ПУЭ 385А. Для примера я посмотрел данные на кабель NEXANS NYY аналог нашего ВВГ. Для аналогичного кабеля допустимый длительный ток указан 313А. Данный кабель не соответствует ГОСТ и ПУЭ и все же он разрешен для продажи в России. Хочу напомнить что в европейских нормам допустимый длительный ток для такого кабеля указан 214А. ГОСТ ТУ - 321А. NEXANS NYY - 313А. Давайте разберемся где правда! Или может я чего не понимаю. А до появления ПУЭ 6-го издания по каким таблицам выбирали кабель. Еще данные для размышления!!! Монтаж и ремонт кабельных линий. Трифонова 1990 г Допустимый длительный ток 390 А ПУЭ это не перевод, его составляли российские специалисты, которые многие вещи знают не хуже зарубежных коллег. Просто европейцы не любят, когда кабель греется. А В ПУЭ надо смотреть таблицу 1. Ток - 250 ГОСТ 16442 устанавливает допустимый ток, который реально должен выдерживать кабель. Европейцы на деньги не скупятся и больше заботятся о безопасности, поэтому у них ток еще более занижен. А Nexan указывает ток предельно допустимый, значит ВВГ таблица длительно допустимых токов для кабелей лучше NYY Кроме как всеобщее раздолбайство объяснить это явление нечем. При наличии в таблица длительно допустимых токов для кабелей системы стандартов должен таблица длительно допустимых токов для кабелей единый подход к выбору кабеля по нагреву. Приводиться должны только данные, определяемые ГОСТом. Но тогда все они д. Импортные кабели допускать в продажу только после конвертации характеристик к нашим стандартам. Только "да" или "нет". Запасик мы и сами сообразим накинуть. Из этого же названия видно, что табличка для проводов, а не кабелей. Поэтому смотреть нужно в таблицу 1. Допустимый длительный ток для проводов с медными жилами с резиновой изоляцией в металлических защитных оболочках и кабелей с медными жилами с резиновой см. Допустимые длительные токи для проводов с резиновой или поливинилхлоридной изоляцией, шнуров с резиновой таблица длительно допустимых токов для кабелей и кабелей с резиновой или пластмассовой изоляцией в свинцовой, поливинилхлоридной и резиновой оболочках приведены в табл. Они приняты для температур: жил +65, окружающего воздуха +25 и земли +15 º Могу предположить, почему все провода, шнуры и кабели зачесаны под одну гребенку. Потому, что такой подход уменьшит количество ошибок при проектировании. Или при внесении изменений в схему. Где-то читал, что ПУЭ обеспечивает не просто безопасность, а хорошую безопасность. Что я имею в виду? ПУЭ закладывает завышенные требования, гораздо выше, чем это необходимо. Если оборудование соответствует правилам ПУЭ, то это значит, что затрачены достаточно хорошие деньги на безопасность на обеспечение запаса прочности. Михайло, Вы ничего не путаете? Может наоборот, обещает 385А и этим понижает надежность? Циферка то самая больщая. ГОСТ ТУ - 321А. NEXANS NYY - 313А. Вы сами-то гляньте в ПУЭ Если прочли пост 7и имеете в виду кол-во жил в кабеле, то: 1. На пересечении строки с сечением 120 и графы трехжильных в земле вижу 385А. Поверьте защитный РЕ проводник тепла не выделяет. Не иначе Вас сбило с толку скакание kivana от 1х120 к 5х120 в своих изысканиях. Во-первых всем спасибо за участие в обсуждении! Во вторых хочу прокомментировать Ваши ответы. ПУЭ это не перевод, его составляли российские таблица длительно допустимых токов для кабелей, которые многие вещи знают не хуже зарубежных коллег. ПУЭ составляли российские специалисты! Однако при этом ГОСТы тоже составляли российские специалисты. И почему тогда ПУЭ противоречит ГОСТам. Просто европейцы не любят, когда кабель греется. Про температуру я уже писал выше. Все длительные допустимые токи даны для кабеля с рабочей температурой +70 градусов Цельсия. А В ПУЭ надо смотреть таблицу 1. Ток - 250 В моем же примере мы рассматриваем кабель. Для кабеля следует применять таблицу 1. ГОСТ 16442 устанавливает допустимый ток, который реально должен выдерживать кабель. Европейцы на деньги не скупятся и больше заботятся о безопасности, поэтому у них ток еще более занижен. Вот это уже никак нельзя объяснить! Я проектирую кабель согласно ПУЭ, а производители изготавливают согласно ТУ. В моем примере я выбираю кабель согласно ПУЭ и считаю что он таблица длительно допустимых токов для кабелей выдержать 385А. Однако они изготовлен по ТУ и способен выдержать всего 321А. А Таблица длительно допустимых токов для кабелей указывает ток предельно допустимый, значит ВВГ чуть-чуть лучше NYY Кабель NEXANS продается на территории России и должен соответствовать российским нормам, либо не продаваться на территории России. Михайло, Вы ничего не путаете? Может наоборот, обещает 385А и этим понижает надежность? Циферка то самая больщая. ГОСТ ТУ - 321А. NEXANS NYY таблица длительно допустимых токов для кабелей 313А. ПУЭ имеет самый высокий длительный допустимый ток. Причем разница достаточно существенная. Хочу еще одно рассказать! Максимальное отличие в несколько ампер. При этом между таблицей в ПУЭ и таблицей в МЭК есть одно самое большое различие - это таблица длительно допустимых токов для кабелей таблиц. В МЭК эта таблица предназначена для кабелей с медными жилами с какой-то супер вулканизированной изоляцией и рабочей температурой кабеля около 90 градусов Целсия. Никого не пугает, что мы кабель неправильно рассчитываем??? Считаю, что данные в ПУЭ проверены временем и заслуживают доверия. Таблица в таком варианте существует очень долго, еще помню с издания 1966г. Так вот, если были несоответствия с практикой, то давно уже поправили. В связи с новыми изоляционными материалами, думаю что возможны только изменения пропускной способности по току в большую сторону, что не должно беспокоить нас, если выбрали по старой таблице и получили дополнительный запас прочности. Но это уже другая песня. Такое не соответствие по удельной проводимости алюминия и меди может составлять в 2-3раза. Таблица длительно допустимых токов для кабелей что если снабженцы по вашей заявке приволокли кабель с пружиннисыми жилами ,то его лучше перед монтажем проверить на сопротивление и сечение. Скажите пожалуйста если проходящий ток в кабеле примерно 0,3А и 0,01А ,то какое сечение кабеля должно быть?



copyright © art-malina.ru