Библиотека, читать онлайн, скачать книги txt

БОЛЬШАЯ БИБЛИОТЕКА

МЕЧТА ЛЮБОГО


Залив квартиры судебная практика

Москвы федеральный судья Шиканова Ирина Васильевна был удовлетворен иск Доверителя Бюро к ответчику « О возмещении ущерба в результате залива квартиры». Интересы истца в суде представляла адвокат Бюро СОСУЛИНА Наталья Владимировна. Дело находилось залив квартиры судебная практика производстве суда более 1 года. Ответчик всячески пытался затянуть процесс, отрицая не только свою вину, но и вообще факт залива из его квартиры. Однако с помощью доказательств, предоставленных адвокатом истца, суд установил, что залив квартиры судебная практика произошел по вине ответчика, который для проведения ремонта в своей квартире залив квартиры судебная практика неквалифицированных рабочих, не имеющих лицензии на производство строительных работ. Рабочее, не имея опыта и навыков для проведения соответствующих работ, и в силу этого полагая, что батареи центрального отопления в летнее время не заполнены водой, начали менять одну из батарей. В результате их непрофессиональных действий вся вода, находящаяся в стояке на 3-х верхних этажах, протекла в квартиру истца, в которой, под тяжестью воды, ночью в спальне обрушился навесной потолок, причинив существенный ущерб имуществу истца. Только чудом никто из членов семьи истца не пострадал. В соответствии с п. Сложность дела заключалась в том, что Компания - ООО «Евролифт+», являющаяся в то время подрядной эксплуатирующей организацией ГУП ДЕЗ района «Мещанский» г. Москвы, составив акт о заливе, при этом, в нарушение действующего законодательства, отказала в выдаче экземпляра данного акта потерпевшему. Как было установлено в ходе сбора доказательств по делу адвокатом Натальей СОСУЛИНОЙ, ООО «Евролифт+» было грубо проигнорировано Положение «О порядке проведения ремонта, связанного с повреждениями жилого помещения». Притом, что указанное Положение, утвержденное приказом Управления городского заказа и Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Правительства Москвы от 12. Согласно указанному документу, залив квартиры судебная практика поступлении обращений о повреждении жилого помещения в диспетчерскую службу организации, управляющей жилищным фондом, последняя организует комиссионное обследование поврежденного объекта источника повреждения. По результатам такого обследования составляется Акт, в котором указывается причина повреждения и производится описание объема причиненного ущерба для последующего определения его размера. На основании установленных фактов в Акте также делается вывод о действиях бездействииповлекших повреждение жилого помещения, со стороны либо эксплуатационной организации, либо иного юридического или физического лица, то есть уже в момент обследования в Акте указывается виновная в произошедшей аварии сторона. При этом Акт составляется в трех экземплярах, подписывается всеми, кто присутствовал при осмотре поврежденного жилого помещения, утверждается залив квартиры судебная практика инженером жилищной организации и вручается по одному представителям виновной и пострадавшей сторон. На основании Акта организация, осуществляющая эксплуатацию жилого дома, составляет расценочную опись работ, предусматривающих устранение повреждений, отмеченных в Акте обследования жилого помещения. В случае отказа физического или юридического лица, виновного в повреждении жилого помещения, провести ремонтные работы своими силами или оплатить стоимость работ согласно расценочной описи жилищная организация обязана в случае, если поврежденное жилое залив квартиры судебная практика находится в собственности физического или юридического лица, передать пострадавшей стороне Акт для самостоятельной защиты своих интересов. Однако ООО «Евролифт+», несмотря на неоднократные адвокатские запросы, содержащие ссылки на указанные нормы, а затем, проигнорировав и соответствующий судебный запрос, так и не предоставило суду подлинник акта. Поэтому позиция ответчика строилась на том, что факта залива не было вообще, т. В связи с этим, адвокату СОСУЛИНОЙ Вместо неизвестно куда и по чьей вине, запропастившегося акта, адвокат, изучив организации, в которых могут иметься сведения о заливах, схему прохождения сообщений о заливах в соответствующих организациях, и получив соответствующую справку из аварийной службы, выписки из журнала ОДС, свидетельские показания соседей, предоставила суду несколько доказательств, которые в своей совокупности и подтвердили факт залива квартиры. Однако, кроме этого, необходимо было ещё доказать суду, что в причиненном истцу вреде был виноват именно ответчик. Что именно от непрофессиональных действий строителей, производящих ремонт в его квартире, выразившихся во внешнем воздействии на батарею, и произошел разрыв контргайки на батарее, а не, например, из-за давления внутри нее, т. Однако и эту позицию стороны ответчика, адвокату истца удалось разбить. По ходатайству адвоката СОСУЛИНОЙ Из ответа указанной организации следовало, что в момент залива, батареи всех домов, находящихся на территории Центрального округа Москвы, были заполнены химически очищенной водой и были готовы к пуску отопления, которое должно было быть осуществлено по специальной телефонограмме Правительства Москвы после 20 сентября. Из ответа залив квартиры судебная практика явствовало, что на момент аварии внутреннего давления в батареях не было, поскольку все подготовительные работы, а именно промывки, которые осуществляются с давлением, превышающем в 5 раз установленный минимум, пробные топки и гидравлические испытания оборудования на плотность и прочность к этому времени были полностью завершены. Указанный ответ о сроках проведённых мероприятий по подготовке к отопительному сезону полностью соответствовал срокам, установленным Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27. Таким образом, поскольку в момент залив квартиры судебная практика залива давления в батареях не было, в том числе и на контргайку, а также не было никакого другого внутреннего воздействия, следовательно, разрыв контргайки мог произойти только из-за внешнего воздействия на неё. Это подтвердили и соседи, которые показали, залив квартиры судебная практика в этот период они слышали стук по батареям. В итоге, под напором представленных адвокатом истца доказательств, представитель ответчика был вынужден в судебном заседании признать факт залива, а также вину ответчика. Признание было занесено в протокол судебного заседания. Однако уже в следующем судебном заседании представитель ответчика, очевидно, забыв о правилах, установленных ч. И, несмотря на то, что при осмотре независимым оценщиком имущества, которому был причинён заливом вред, ответчик присутствовал, размер ущерба он также в суде оспаривал, хотя при этом заявить ходатайство о назначении новой экспертизы всё же не счёл необходимым. Таким образом, только благодаря тщательной работе адвоката СОСУЛИНОЙ Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с решением Мещанского районного суда залив квартиры судебная практика. Москвы и оставила его без изменения. Решение вступило в законную силу. Адвокатское Бюро «Щеглов и Партнёры» и лично адвокат СОСУЛИНА Москвы — Римму СМИРНОВУ, а также сотрудников ЗАО РСФ «Ремстройсервис». Москвы «Щеглов и Партнеры» можно по тел. Присоединяйтесь к нам: © 1998 - 2013 Aдвокатское бюро "Щеглов и партнеры". Разработка сайта - Kastoom.



copyright © art-malina.ru